El “charlatán”

Por David Rabinovich. Desde el entorno del Presidente Lacalle Pou se hacían ingentes esfuerzos por minimizar la gravedad de la situación. La seguridad presidencial depende jerárquicamente del Dr. Rodrigo Ferrés, prosecretario de la presidencia. Ferrés llegó a decir ante el Parlamento que Astesiano no era el jefe de servicio de la custodia (aunque firmó ese nombramiento). El Senador blanco Sebastián Da Silva lo confirmó; aclaró, además, que Alejandro Astesiano “es un charlatán”.

Nos sentimos inseguros. Cada vez más inseguros. ¿Quiénes gobiernan realmente este país? ¿Cómo se puede nombrar en un cargo tan relevante como delicado a una persona con el prontuario de Astesiano? ¿Un charlatán puede ser jefe de la seguridad en el entorno presidencial?

Sobre la organización que ¿dirigía? Astesiano, el Senador de Cabildo Abierto Raúl Lozano señaló que no le parece posible que una organización “de estas características haya surgido en estos dos años”. ¡Si lo sabrá él! El coronel Lozano, entre 2008 y 2010 sirvió como Jefe de División de la Dirección de Nacional de Inteligencia de Estado (DINACIE). En su partido revistan algunos notorios personajes como Eduardo Radaelli (por poner un ejemplo). Eso que llaman ‘la comunidad de inteligencia’, vale decir militares y policías vinculados a los servicios secretos, expertos en ‘seguridad’ con notoria filiación antidemocrática, hunde sus raíces en las entrañas del Plan Cóndor. Sí, viene de lejos. Fueron amparados por la impunidad. ‘El cambio en paz’ de Julio María fue una gran cortina de humo, gatopardismo puro y duro, la recuperación de la democracia en Uruguay –como en otros países- sólo fue un espejismo. Ministros como Azucena Berruti no pudieron y otros, como Eleuterio Fernández, nunca quisieron cambiar la esencia del sistema.

Entonces ¿quién encarga el armado de las carpetas de Carrera y Bergara? ¿Quién se beneficia con el crimen? ¿Quién tuvo la oportunidad, los medios y el motivo? ¿Será como afirmó nuestro presidente que el gobierno no tiene nada que ver?

Los problemas de corrupción, la existencia de intereses corporativos y mafias que responden a ellos no es cosa nueva en Uruguay, ni en otras partes del mundo. Es la esencia del capitalismo obtener ganancias. De cualquier forma. No es problema para quienes toman decisiones “empresariales” si se afecta el medio ambiente, la vida de las personas, los derechos más básicos. Es negocio la salud, la educación, la seguridad, la vivienda, la producción y distribución de alimentos… Todo es negocio. Lo que no lo es, se intenta que lo sea. En Chile privatizaron el agua, las jubilaciones y la educación con resultados conocidos. En Uruguay, desde el gobierno, trabajan para eso.
Sí. Es cierto que hay problemas que vienen de antes y que los gobiernos del FA no los resolvieron… Pero, ¿nombrar a Alejandro Astesiano en ese cargo, darle esas posibilidades con los antecedentes que tenía, no es un salto cualitativo para las posibilidades de los mafiosos? Y que Ferrés, Delgado y Lacalle Pou, aleguen de forma reiterada ignorancia total ¿no es una suerte de admisión de total incapacidad para los cargos que ocupan?

“Hay que darle toda la información y que termine el caso, y que después se sepa toda la verdad. El gobierno no tiene cola de paja, nosotros no tenemos cola de paja, estamos tranquilos con lo que hicimos. Una vez más: me puedo equivocar, capaz que más de una vez -ojalá que no, por el bien de Uruguay-, ahora, ¿hacer las cosas mal, fuera de la ley? No. Entonces me parece que en este tema, como en todos, hay que ir hasta el hueso”. Eso dijo el Presidente de la República.

La fiscal Fossati, según El Observador, contradice al Presidente. En concreto: “la entrega del celular fue voluntaria del Presidente”. Ella no tenía “ningún elemento para pedir la incautación en ese momento”. Y remata afirmando: “En definitiva, el requisito que me indicaron para hacer una entrega voluntaria es que no estuvieran los mensajes del presidente con Astesiano, y, teniendo en cuenta su investidura y que era una entrega voluntaria, me pareció sumamente razonable”.

El Observador aclaró que desde Presidencia negaron que hubiera algún requerimiento para entregar el celular y apuntaron que fue el propio Astesiano que lo entregó al ser detenido.

Las suspicacias que señala el Presidente y tanto le preocupan ¿son responsabilidad del periodismo, de la oposición, o de las llamativas ‘versiones encontradas’ que emergen todos los días de esta cloaca?

La fiscal del caso, ahora, dice que va a investigar las conversaciones entre Luis Lacalle Pou y Astesiano. Tema de otro capítulo.