Presidente de algunos, no de todos.

En la conferencia de prensa del Presidente Lacalle Pou, hubo una sola intervención que lo puso incómodo. Un periodista de la diaria le preguntó por la forma de financiación de la
campaña del NO. Pregunta más que pertinente, teniendo en cuenta que hasta la página oficial de Presidencia de la República incluyó noticias publicitarias a favor del voto celeste
este domingo. El Presidente, como es su costumbre, respondió lo que quiso, pero no lo que le habían preguntado.

Generó mucho ruido en las últimas semanas el hecho de que Lacalle Pou fuera el vocero del NO en el último mensaje antes del referendum del domingo 27. El único antecedente de una
situación similar había ocurrido en 1980 cuando el entonces dictador Aparicio Méndez (Herrerista, casualmente), participó en la campaña que buscaba el apoyo de la población
para aprobar la reforma constitucional de los militares. El único presidente de la historia que había participado directamente de una campaña, había sido el de la dictadura militar.
Después de Méndez, solamente Lacalle Pou.

Los motivos por los cuales Lacalle Pou participa directamente de la campaña del NO, tienen que ver con la ausencia de otras figuras más o menos potables dentro de los partidos de la
coalición. Resulta obvio que ese mensaje final no podría haberlo dado Manini Ríos, ya que su imagen se ha deteriorado mucho: prometió ir a declarar al juzgado por un caso de un
asesinato en dictadura y terminó amparándose en los fueros para no tener que enfrentar a la Justicia. Agreguemos que en las últimas semanas salió a luz que posee algunos miles de
hectáreas del Instituto de Colonización, mientras no se dedica a trabajar una tierra que no debería estar en sus manos.

Obvio que el mensaje final no podía haberlo dado Sanguinetti, una especie de dinosaurio de la época en que ya se habían extinguido los dinosaurios. Y dentro del Partido Colorado no
hay más nadie que pueda ni siquiera pretender que lo conozcan más de un puñado de personas.

Descartados Manini y Sanguinetti, habría que haber buscado en otros partidos menores.

Pero Mieres a esta altura no se representa más que a sí mismo y a tres votantes que ya agarraron cargos. Ni hablar que soportar un discurso de Mieres sería más indigesto que
chiflar y comer gofio.

Dentro del Partido Nacional era difícil buscar a alguien porque parece que Lacalle Pou no quiere que le crezca ninguna plantita alrededor, no sé si me explico. Darle esa chance a
algún otro hubiera sido como levantar un centro y no veo al señor Presidente con esa intención. Podían haber utilizado a alguna de las figuras mediáticas más conocidas del oficialismo (Puglia, Nacho Alvarez, Petinati, Graciela Bianchi, la no intendenta Laura Raffo), pero no me los imagino respondiendo preguntas en una conferencia de prensa, más que nada porque algún periodista de verdad podría aparecer con una pregunta ligeramente incómoda.

En definitiva, el hecho de que Lacalle Pou haya sido finalmente el encargado del mensaje final del NO, muestra que el Herrerismo no quiere aflojarles nada a sus “aliados” y además

que esos aliados son bastante impresentables para el resto de la población. Acorralados por la realidad, los herreristas usaron la única arma que les quedaba.

Cada uno con su conciencia sabe qué va a votar el domingo 27. Yo creo que la LUC le da peligrosamente a los “malla oro” la posibilidad de hacer lo que quieran. Y cuando los
patrones hacen lo que quieren, los trabajadores pagan las consecuencias. También por eso, el domingo, vamos a poner con orgullo un inmenso voto rosado por el SI.

José Luis Pittamiglio
Edil Departamental – Partido Socialista (FA)