Dirigente colorado denuncia “sexo explícito” con el Partido Nacional

En una entrevista con ELECO, Tafernaberry  advirtió sobre un proceso de “disgregación evidente” y vaticinó una convención crucial donde se definirá el futuro del Partido Colorado.

“Hay dirigentes que en estas etapas apuestan más que nada por el Partido Nacional y no apoyan a los candidatos que salen de la convención departamental del partido, por un tema de diferencias muchas veces internas entre los dirigentes de un departamento y otro, pero también por algo de esta lógica que se persigue en la conducción nacional, que quiere votar junto al Partido Nacional”, explicó Tafernaberry, criticando la falta de líderes colorados que defiendan la identidad y el perfil propio del partido.

El dirigente, ex integrante de la conducción nacional de la juventud colorada, describió la situación actual como un “sexo explícito” con el Partido Nacional, y se mostró preocupado por su colectividad. “Me parece que es una obligación como militante batllista, por convicción y con mis ideas oponerme a esto”, afirmó.

Tafernaberry señaló que la dirigencia actual, incluyendo a figuras como Ojeda y Bordaberry , prioriza el “protagonismo personal” y la “negociación” con el Partido Nacional, en lugar de defender los principios y la identidad del Partido Colorado. “Al final del día los dos quieren lo mismo”, sentenció.

El dirigente vaticinó un escenario similar al ocurrido en Argentina con la Unión Cívica Radical, donde se discutió la adhesión a la coalición Cambiemos. “En algún momento se va a tener que dar esa discusión, ¿por qué?, porque el Partido Colorado por fuera de la coalición no tiene posibilidad de crecimiento con esta conducción actual”, advirtió.

Tafernaberry planteó dos posibles escenarios: un agrupamiento de dirigentes batllistas descontentos que ganen las elecciones internas y recuperen el rumbo del partido, o la reconstrucción del Partido Colorado “desde cero”. “Hoy no existe normativa electoral. Es como la batalla final esa”, afirmó.

En caso de que la convención colorada decida coalicionarse, el dirigente entrevistado anunció que no apoyará la decisión y buscará reagrupar a los dirigentes que defiendan la identidad batllista. “Voy a tratar de juntar a todos esos dirigentes que quedan que justamente no se van en la coalición y que van a quedar rezagados para ver si es posible crear un nuevo Partido Colorado batllista”, aseguró.

El dirigente criticó la pérdida de identidad batllista del partido, señalando el desplazamiento de dirigentes progresistas, la falta de trabajo en barrios marginales y la priorización de los “cargos” sobre las “ideas”. “Ha dejado de ser un partido de ideas y ha dejado de pensar la cosa pública para pensar en el inmediatismo de una elección”, lamentó.

Tafernaberry instó al Partido Colorado a recuperar su rol protagónico en debates importantes para la sociedad, como la ley de seis horas, la eutanasia, la legalización de drogas y la reforma constitucional. “Todas esas discusiones el Partido Colorado las ha perdido. Es como que no discute ideas”, afirmó.

En cuanto a su militancia, anunció que no apoyará a ninguna opción en las elecciones departamentales y que prefiere “mirarlo” desde afuera. “No milito por la coalición republicana”, aclaró, explicando que, aunque valora a Virginia Cáceres, no puede apoyar su candidatura bajo el lema de la coalición.

Finalmente, Tafernaberry reiteró su preocupación por el futuro del Partido Colorado y su compromiso con la defensa de la identidad batllista. “Vamos a ver qué pasa, qué ocurre”, concluyó.