Informe conjunto revela mayor contaminación en Gualeguaychú que en UPM

La legisladora y vicepresidenta de la República Lucía Topolansky sostuvo días atrás a EL ECO que el Río Negro no corre peligro de contaminación como consecuencia del estricto control y normas que aplica Dinama y agregó que “por los controles que se han realizado se comprobó que la primera planta de UPM supimos que no contamina mas de lo normal y quedó claro que es el río Gualeguaychú el que tira sustancias al río Uruguay y la gran agricultura argentina” señaló.

Se ve que tenía algún dato, según lo que públicamente se conoció en las últimas horas.

En este sentido, se pudo saber hoy, según publica el diario Clarín que el informe publicado por CARU (Comisión Administradora del Río Uruguay) -informe presentado ante las cancillerías de los dos países- mostraron los resultados de los monitoreos medioambientales conjuntos efectuados alrededor de la planta de pasta celulosa UPM (ex Botnia). Por ellos, se supo que en la desembocadura del río Gualeguaychú en el río Uruguay -del lado argentino- se registran más contaminantes que los que se observan del lado del río Uruguay donde se levanta la planta Orión UPM en la ciudad de Fray Bentos.

La publicación de los resultados del monitoreo fue una decisión de los presidentes Mauricio Macri y Tabaré Vazquez luego de sus encuentros en la estancia de Anchorena en enero, y más recientemente en Buenos Aires. Tal como había señalado a Clarín, el presidente Macri dijo la semana pasada que en “horas” se conocerían los resultados de las 50 “campañas” de monitoreo realizadas sobre la planta Orión (UPM-ex Botnia) y de la desembocadura del río Gualeguaychú entre junio de 2011 y julio de 2015. A ellos se sumaron otras 32 tomas de datos en la zona de influencia de esos dos puntos entre septiembre de 2012 y abril de 2015.

Según el mismo “en los monitoreos sobre la zona donde vierte efluentes la planta Orión y en las piletas que acumulan agua de lluvia de esa fábrica, la CARU y la Dirección Nacional de Medio Ambiente de Uruguay (DINAMA) detectaron menos de una decena de apartamientos de la normativa”. En algunos casos, señala el medio argentino “luego de la detección de sustancias en valores más altos que los permitidos, UPM hizo obras para remediar la situación. Ese fue el caso de la detección de “material sólido superior al 10 mm en la canaleta Parshall”, tras lo cual “se colocaron rejas” y esa irregularidad no volvió a aparecer. También se encontraron aceites y grasas por encima del valor establecido -en una ocasión- y “altos valores de PH” en un estudio de 2011. Se encontró fósforo en tres ingresos y en dos ocasiones la temperatura del efluente no cumplió con su nivel de 37°. Por eso se instalaron dos torres de enfriamiento en la zona de descarga”.

El contraste con las muestras de agua en la desembocadura del río Gualeguaychú es elocuente. Allí, donde llegan los efluentes vertidos en la ciudad de Gualeguaychú, se encontraron irregularidades en todas las ocasiones en que se emprendieron análisis. Por ejemplo, según el informe “en los 50 estudios se detectaron presencias de hierro en el agua mayores a las permitidas por la normativa argentina. También se observó aluminio en proporciones mayores a las reguladas en el 100% de las tomas. Algo similar ocurrió con berilio (sólo dos veces no se encontró) y con el amonio (detectado en 36 de las 50 tomas)”.