Niño electrocutado en Carmelo: responsabilidad apunta a la intendencia

Una nueva instancia se llevó a cabo en los estrados judiciales en el marco de las actuaciones que se realizan por el caso del niño de ocho años que resultó electrocutado cuando tocó una linga de soporte de una columna, que se encontraba electrificada.

El próximo 23 de mayo habrá una nueva audiencia en el Juzgado de Carmelo y se realizará la reconstrucción del hecho.

Tras el archivo de la denuncia en el ámbito penal, la causa ahora transita la instancia civil.

Así lo señaló a EL ECO el abogado de la familia Dr. Hugo Vique  “lo último que hubo fue una audiencia hace unos días, declararon testigos y están pendientes nuevas audiencias” dijo el profesional a EL ECO “hicimos una demanda civil, la penal se archivó, es algo que  estaba en lo previsible, porque la responsabilidad penal es subjetiva y era difícil personalizar en una persona para que responda al título penal” explicó.

En la parte civil, dijo “declararon funcionarios de la intendencia, de Antel y de Ute. Lo que dice la intendencia es que lo que está electrificado es el cable de Antel, Antel dice que no hay ninguna imperfección, que los cables de Antel no conducen corriente eléctrica por tanto si esa linga condujo energía eléctrica es por causa del alumbrado público, y  afirman que cuando llegaron, incluso el foco que era el que produciría el desperfecto había sido sacado” cuenta el abogado “Ute lo que dice es que no tiene responsabilidad y que lo único que hicieron fue cortar el servicio eléctrico porque había peligro”.

Los funcionarios de la intendencia fueron contradictorios, explicó el letrado “porque dicen que la reparación la hicieron en conjunto con Ute. A título personal, porque no hay resolución judicial, es claro que de alguien hay responsabilidad y me inclino como es un tema de alumbrado público lo que provocaría la fuga de corriente, a que la responsabilidad clara es de la intendencia, sin perjuicio de que entiendo que si Ute constata un peligro podría haber cortado el servicio antes” dijo.

Lo de Antel queda más afuera explicó “porque el elemento que conduce la energía si bien es una linga de Antel, las conexiones de Antel no transmiten corriente” y enfatiza “lo que está fuera de discusión es que si una persona va caminando por la calle y toca un elemento que está electrificado, alguien debe hacerse responsable”.

Leticia Yaben, madre del niño que el 23 de enero resultó electrocutado por la linga de acero que sostiene una columna de en la esquina de Defensa y Rivera, señaló a EL ECO que el niño “está bien, con las consecuencias lógicas de quién tuvo un choque eléctrico” dijo y explicó que el próximo 28 de mayo se realizará una nueva audiencia “la justicia envió un perito al lugar y se va a hacer la reconstrucción” dijo.

FIN.